Der Zeuge KHM Ö. konnte als polizeilicher Vernehmungsbeamter der anderweitig Verfolgten P4. Häufig höre ich von Mandanten Worte wie “Man hat mich mit 4 Gramm Gras er­wischt. Der Angeklagte C. M2. Weitere 5.969,1 Gramm hatten einen Wirkstoffgehalt von mindestens 13,4% und enthielten damit mindestens 811,8 Gramm Tetrahydrocannabinol. zumindest billigend in Kauf. bestätigen jedoch jeweils und insgesamt den Sachverhalt, wie unter B. I. festgehalten. 4 BtMG? Nach den Angaben des Angeklagten habe er zuletzt, immer wenn Geld da gewesen sei, sich ein Gramm Kokain geholt und alles sofort aufgebraucht. Bei einer nicht geringen Menge an Kokain ist schon für den Besitz in § 29a BtMG eine Freiheitsstrafe von nicht unter einem Jahr vorgesehen. über die Freisprecheinrichtung des Pkw angerufen hätten, dass sie nun da seien. 6 Gramm Cannabis/Ha­schisch. G1.. Auch diesem teilt er mit, dass er 11 Stunden Zeit habe, um 7.000 Euro „aufzutreiben“. (Rn. Der Angeklagte entgegnet daraufhin, dass er eigentlich heute noch losfahren wolle. In einem weiteren Telefonat zwischen den beiden vom gleichen Tag ab 19:46 Uhr teilt der Angeklagte dem anderweitig Verfolgten J2. führte dazu aus, dass bei dem Angeklagten das Kriterium des Hangs aus psychiatrischer Sicht vorläge. Die Einlassung des Angeklagten zu dem unter B. I. abgehandelten Sachverhalt wurde in der Hauptverhandlung bestätigt durch die Angaben der Zeugen KHM Ö., KOK Sch., POM H4., Daniela-Christina P4., Andreas R5. Der Inhalt dieser Gespräche steht im Einklang mit der Annahme, dass der Angeklagte zu diesem Zeitpunkt über eine nicht unerhebliche Menge an Betäubungsmitteln verfügte, für welche er Abnehmer suchte; dies wiederum entspricht den Angaben der Einlassung des Angeklagten hierzu, wonach er am 05.08.2020 das Marihuana aus Frankfurt übernommen habe. In zwei weiteren Telefonaten am 12.08.2020 ab 17:16 Uhr mit dem Angeklagten und ab 18:11 Uhr mit Josip J2. Die Hauptverhandlung hat aus Sicht der Kammer keine Anhaltspunkte dahingehend ergeben, dass die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit des Angeklagten aus welchen Gründen auch immer beeinträchtigt war. Eine bloße Wiederholungsmöglichkeit genügt nicht, vielmehr muss bei der hierzu anzustellenden Gefährlichkeitsprognose ein Übergewicht der negativen Faktoren festgestellt werden. auf und versteckten es zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt zwischen 12.05.2020 und 09.06.2020 in der Garage auf dem Grundstück O. straße 13 in Ka. So konsumierte der Angeklagte vor seiner Verhaftung zuletzt nahezu täglich nach der Arbeit Cannabis und bis zu 15 Gramm in einer Woche. Bei harten Drogen  stellt es für die Verteidigung eine echte Herausforderung dar, im bewährungsfähigen Bereich (bis 2 Jahre Freiheitsstrafe) zu bleiben. Das Ergebnis einen solchen Screenings kann in der Tat auf die fehlende Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeugs schließen lassen und damit zum Entzug der Fahrerlaubnis führen. In einem weiteren Telefonat ab 15:40 Uhr zwischen den beiden hatten diese vereinbart, dass der Angeklagte die anderweitig Verfolgte für eine Fahrt nach A. gerade auf die Betäubungsmittel in Frankfurt warten mussten. Es besteht somit nicht nur ein nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs erforderlicher zeitlicher Zusammenhang, sondern darüber hinaus eine inhaltliche Verquickung der beiden Handelsgeschäfte dergestalt, dass das eine das andere geradezu bedingt, wodurch im Ergebnis nur eine tateinheitliche Bewertung erfolgen kann. Oktober 2016 - 1 StR 480/16 -, juris, Rn. Soweit hinsichtlich des Kokains die Betäubungsmittel nicht sichergestellt werden konnten, beruhen die Feststellungen zum Wirkstoffgehalt auf einer Schätzung durch die Kammer. aufgefundenen Betäubungsmitteln. bestätigte in seiner Vernehmung in der Hauptverhandlung, dass er dem Angeklagten in diesem Zusammenhang 500 Euro übergab, welche er kurz zuvor von seinem Chef bekommen habe. Es ist nach Durchführung der Beweisaufnahme unklar, wo sich diese Mietwagenquittung genau befunden hat. II. für vier Jahre, wo er nach einer starken Personalreduktion bei nahezu gleichbleibender Arbeitslast einen Burnout erlitt. versuchte den Angeklagten am Telefon sodann zu beruhigen. 1. Es handelt sich dabei jeweils um Mindestsummen, die auch aus den Einkaufspreisen errechnet wurden, da insoweit die genauen Beträge nicht feststellbar waren. Für die Beschaffungsfahrt nutzten der Angeklagte und der anderweitig Verfolgte Pero J2. d) Der Anwendung des gemilderten Strafrahmes des § 29a Abs. Durch die frühzeitige Mandatierung des Anwalts kann zum einen auf die zeitnahe Herausgabe Ihres Laptops und zum anderen auf die Verhängung einer moderaten Geldstrafe – welche unter der Eintragungsgrenze für das Führungszeugnis von 90 Tagessätzen liegen sollte – hingewirkt werden . 20 Gramm Kokain und an den anderweitig Verfolgten Alessandro R4. ergab insofern praktisch keine Erkenntnisse, da alle Kommunikationsinhalte gelöscht worden waren. Dies sei ihr nicht komisch vorgekommen, da das Ganze mit dem anderweitig Verfolgten J2. 1, BtMG § 3, § 29 Abs. Nach einem Ausbilderwechsel konnte er diese Ausbildung nach zwei Lehrjahren erfolgreich abschließen. Der Besitz von Cannabis ist in jedem Fall strafbar! Möglicherweise kann ein von Ihnen zu beauftragender Strafverteidiger die Herausgabe durch Kontaktaufnahme zur zuständigen Staatsanwaltschaft beschleunigen. Dabei stünde im Vordergrund der Aspekt einer kognitiven Verhaltenstherapie, weniger einer Suchttherapie. 2 . Nun zu der Frage, welche Strafe konkret droht. Rechtsanwalt. die Betäubungsmittel zunächst in oder in der Nähe der Wohnung des Angeklagte in der B2. und F3. Halfinger Straße 64, 81825 München. Nach seiner Kündigung bei ... Technik war der Angeklagte sechs Wochen krankgeschrieben und begann dann im März 2019 eine Anstellung bei BMW in M. Nach einer ursprünglich befristeten Anstellung erhielt der Angeklagte dort nach mehreren internen Weiterbildungen einen unbefristeten Arbeitsvertrag und war zuletzt im Prototypenbau in der Hochvolttechnik eingesetzt. Der Angeklagte raucht seit dem 17. um 18:47 Uhr, zu einem Zeitpunkt, als der Angeklagte und die anderweitig Verfolgte P4. Darüber hinaus konnte sich die Kammer durch Inaugenscheinnahme der in der Akte befindlichen Lichtbilder von den Durchsuchungen und den aufgefundenen Betäubungsmitteln ein mit der übrigen Beweisaufnahme übereinstimmendes Bild machen. Es besteht derzeit keine Gefahr, dass der Angeklagte aufgrund seines Hangs erneut erhebliche rechtswidrige Taten begehen wird. Die Wirkstoffgehalte nahm der Angeklagte zumindest billigend in Kauf. Ein Handeltreiben mit Betäubungsmitteln ist vorliegend hinsichtlich sämtlicher Teilmenge gegeben, welche nicht für den Eigenkonsum bestimmt waren, mithin hinsichtlich 60 Gramm des Kokains, welche an die anderweitig Verfolgten K4., D4. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Andererseits kann eine Cannabisabhängigkeit eine geringe Schuld begründen oder zumindest in der Gesamtschau begründen. Ausweislich eines weiteren Telefonats vom 11.08.2020 zwischen den beiden Genannten ab 18:05 Uhr konnte der anderweitig Verfolgte J2. Ausweislich des Gutachtens liegen die Konzentrationen dabei jeweils im oberen 25%-Bereich. habe hingegen gewollt, dass das gesamte Kokain dem anderweitig Verfolgten R4. Die Übernahme des Kokains durch den Angeklagten war zuvor zwischen dem anderweitig Verfolgten J2. So verhält es sich hier. Seiner Erinnerung nach sei es auf jeden Fall ein guter Preis gewesen. In Bayern liegt die geringe Menge für Cannabisprodukte wie in den meisten Bundesländern bei 6 g. Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Thüringen sehe die Grenze bei 10 g und Berlin und Bremen bei 15 g. Eine geringe Menge umfasst höchstens drei Konsumeinheiten. Dass es bei dem Treffen um insgesamt 7.000 Euro gegangen sei, welche an die Frankfurter übergeben werden sollten, habe er nach seiner Einlassung „irgendwie erst im Nachhinein“ so wirklich mitbekommen. (Rn. Dann ist die Strafe grunsätzlich deutlich härter als bei „normalem" Verstoß gegen das BtMG . Es habe dann lange Diskussionen zwischen dem Angeklagten, dem anderweitig Verfolgten J2. Es besteht auch ein symptomatischer Zusammenhang zwischen Hang und der verfahrensgegenständlichen Tat. diagnostisch aus einem schädlichen Gebrauch von Kokain (ICD-10:F14.1) sowie einer Abhängigkeit von Cannabinoiden (ICD-10:F12.2) besteht, begangen. In subjektiver Hinsicht sind das Tatinteresse und der Wille zur Tatherrschaft bzw. sieht die Kammer aufgrund eigener Überzeugungsbildung auch aus juristischer Sicht eine hinreichende Wiederholungsgefahr als Voraussetzung für eine Unterbringung nach § 64 StGB hier als nicht gegeben an, auch wenn gleichwohl auch die Kammer den Therapiebedarf des Angeklagten hier sieht. Bei der Übergabe von einem Kilo Marihuana am 05.08.2020 war das Betäubungsmittelgeschäft hinsichtlich der 70 Gramm Kokain noch nicht abgeschlossen, insbesondere war noch keine Zahlungsabwicklung erfolgt. P1., wonach bei dem Angeklagten zu den Tatzeitpunkten das Vorliegen der Voraussetzungen der §§ 20, 21 StGB abgelehnt werden müsse, und dem Eindruck von dem Angeklagten, welchen die Kammer sich im Rahmen der Hauptverhandlung direkt machen konnte. Regeleinstellung bis 6 Gramm (über 6 bis 15 Gramm “Kann-Einstellung“). - allerdings nur vom Hörensagen von den Angeklagten „zu berichten gewusst“. Eine Verbindung von dieser Fahrt zu den in der Garage aufgefundenen Betäubungsmitteln konnte jedoch nicht festgestellt werden. 1 Alt. Hinsichtlich Tetrahydrocannabinol (THC) wurden in der Haarprobe Konzentrationen im mittleren Bereich festgestellt. Grundsätzlich unbeachtlich ist, ob bei einem der Beteiligten auch eine Gewinnerzielungsabsicht gegeben ist. Die Angaben des Angeklagten zu den ihm verbliebenen Restmengen an Marihuana und seiner Festnahme am 13.08.2020 wurden auch von der Zeugin P2. Diagnostisch hätten im verfahrensgegen-ständlichen Zeitraum bei dem Angeklagten ein schädlicher Gebrauch von Kokain (ICD-10: F14.1) sowie eine psychische und Verhaltensstörung durch Cannabinoide (ICD-10: F 12.2) bestanden. Hinsichtlich der Grenzwerte für die nicht geringe Menge geht die Kammer vorliegend von den vom Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung angewandten Grenzwerten von 7,5 Gramm THC hinsichtlich Marihuana (BGHSt 42, 1) und 5 Gramm Kokainhydrochlorid hinsichtlich Kokain (BGH, NJW 1985, 2773) aus. (Rn. Damit liegt bei Kiffer A die nicht geringe Menge vor, der Strafrahmen von 1-15 Jahren Freiheitstrafe kommt zur Anwendung. Über eine Einziehung der sichergestellten Gegenstände war nicht zu entscheiden, soweit sich der Angeklagte mit der formlosen Einziehung einverstanden erklärt hat. Als „geringe Menge" behandeln die bayerischen Staatsanwaltschaften nur Cannabis-Mengen bis zu drei Konsumeinheiten von jeweils 2 Gramm, also insgesamt maximal 6 Gramm. Der Angeklagte habe den anderweitig Verfolgten J2. 0,15 g Heroinhydrochlorid an. Straße 44 in H2. Wir wollen nicht theoretisch, sondern praxisorientiert aufklären. gegenwärtig nicht in der Lage war, für das über-nommene Kokain zu bezahlen und der anderweitig Verfolgte Alessandro R4. I. Sachverhalt der zugelassenen Anklage, soweit ein Freispruch erfolgte. Die Menge an Cannabis, die noch als “Geringe Menge“ angesehen wird, haben die einzelnen Bundesländer unterschiedlich geregelt. Hinsichtlich des Ablaufs der Fahrt am 25.07.2020 habe die anderweitig Verfolgte P4. statt, in welchem letztgenannte sagte „genau 619g“, und dass sie alles getan habe. Hinsichtlich des Kokainbefundes könne es sich aber auch um eine abklingende Rauschphase gehandelt haben. Die unter E. I. Tag der Hauptverhandlung am 23.09.2021. Personen aus dem direkten Umfeld von diesen, entspricht in den Feststellungen ebenfalls den Angaben des Angeklagten hierzu. 2, § 35, 1. 1, Abs. Klasse besuchte er die Hauptschule R.. Aufgrund von Mobbing durch Mitschüler erfolgte zur 9. geprägt ist. nach Frankfurt am Main zum Erwerb von Kokain, auf der ihn seine Lebensgefährtin, die anderweitig Verfolgte Daniela-Christina P4., begleitete. Nachdem der anderweitig Verfolgte R4. So sei es richtig, dass er am 25.07.2021 eine Fahrt zum Erwerb von Kokain nach Frankfurt unternommen habe. Hinsichtlich der in der Wohnung der anderweitig verfolgten P4. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Insgesamt war die nicht geringe Menge hinsichtlich des Gehalts an Tetrahydrocannabinol und Kokainhydrochlorid mindestens um das über 823,08-fache überschritten. bestreitet, an der Beschaffungsfahrt am 25.07.2020 nach Frankfurt oder an ihrer Organisation beteiligt gewesen zu sein. 5). G. Zurückstellung der Strafvollstreckung gemäß § 35 BtMG. In zeitlicher Hinsicht lässt sich daher die Ankunft in Frankfurt auch auf gegen 17:00 Uhr eingrenzen. Hausdurchsuchung, BtmG, geringe Menge, Bayern 9. erscheint unglaubwürdig angesichts der klaren Einlassung des Angeklagten, der konkreten Angaben der Zeugin P2. So konnten die Beamten des Erstzugriffs, namentlich der in der Hauptverhandlung vernommene PHK Hö., und der mit der Spurensicherung betraute KHK Pe., keine Angaben dazu machen, ob der Zettel in der Grube bei den Betäubungsmitteln lag; er sei erst aufgefallen, als er unter den Tüten mit den Betäubungsmitteln auf dem Garagenboden gefunden wurde, nachdem diese aus dem Versteck in der Montagegrube geborgen worden waren. Ein Abzug der vom Angeklagten entrichteten Einkaufspreise kommt gem. Wenn Karies unsere Zähne befallen, könnte jenseits vom gefürchteten Bohren beim Arzt vielleicht auch das nicht psychoaktive... Wir nutzen Cookies auf hanf-magazin.com. Beide Treffer befinden sich jedoch nicht im räumlichen Zusammenhang mit den Betäubungsmitteln in der Montagegrube, sondern befanden sich in einem Schrank, bzw. Wie der Angeklagte wusste, besaßen weder er noch die anderweitig Verfolgten J2. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen. Ein solcher Therapiebedarf ergibt sich auch aus den Angaben der Zeugin G2. Bei Ankunft des Angeklagten in Frankfurt am Main kam es zu Komplikationen, weshalb der Angeklagte mit seiner Lebensgefährtin zunächst mehrere Stunden warten musste und dann unter anderem nach telefonischer Vermittlung durch den anderweitig Verfolgten J2. Der Angeklagte verbrachte dieses sodann mit seinem Pkw nach Hallbergmoos. Wir hoffen, du findest genau das, was du suchst! und im Kofferraum seines Pkw BMW 5er, amtliches Kennz ... auf. Von einer geringen Menge Cannabis spricht man in der Regel in Bayern, wenn die Menge für höchstens 3 Konsumeinheiten ausreicht (ca. Liegt die Einfuhr einer geringen Menge zum Eigenverbrauch vor, können die zuständigen Behörden von einer Strafverfolgung absehen. Das Kokain wies einen Wirkstoffgehalt von mindestens 63,2% auf, enthielt somit mindestens 34,2 Gramm Kokainhydrochlorid. Mit welchen Strafen muß man bei geringer Menge in Bayern rechnen? In der Praxis stellt es jedoch die Ausnahme dar, dass die Ermittlungsbehörden den Wirkstoffgehalt von Cannabis bestimmen lassen, soweit es vom Gewicht her der vom jeweiligen Bundesland definierten “Geringen Menge“ entspricht. Eine genaue gesetzliche Regelung wie viel eine nicht geringe Menge ist, gib es nicht, dies wird an Hand der obergerichtlichen Rechtsprechung festgelegt, in letzter Instanz vom BGH (Bundesgerichtshof): Grundsätzlich ist es leider so, dass die Strafverfolgungsbehörden in Bayern BTM-Sachen strenger handhaben als der "Bundesdurchschnitt". mit freundlichen Grüßen Strafverfahren wegen des Erwerbs und Besitzes geringer Mengen Cannabis müssen im Allgemei­nen für eine Probezeit von zwei Jahren eingestellt werden. dazu bestätigen, dass diese schon in ihrer polizeilichen Vernehmung am 19.08.2020 ebenfalls angegeben habe, dass der anderweitig Verfolgte J2. ist am ... 1991 als älterer von zwei Söhnen seiner verheirateten Eltern geboren. Eine geringe Menge eröffnet der Staatsanwaltschaft lediglich die Möglichkeit von der Strafverfolgung abzusehen. Vielen Dank im vorraus sagt daraufhin zum Angeklagten, dass er heute noch „hochfahren“ solle. Im Alter von 17 Jahren erwarb der Angeklagte einen Führerschein für Leichtkrafträder und im Alter von 18 Jahren den Führerschein Klasse B. auf dem unbewohnten Grundstück stattfanden, bei welchem in dem Haus und auf dem gesamten Grundstück Alkohol und Zigaretten sowie auch Betäubungsmittel konsumiert wurden. Regelmäßig bejaht wird dieses Merkmal, wenn die Tat eine Fremdge­fährdung verursacht, insbesondere der Konsum eine Verführungswirkung auf Kin­der oder Jugendliche z. B. bei Konsum in Schulen, Kindergärten, Jugendheimen, Spielplätzen hat, wenn der Konsum in der Öffentlichkeit in prahlerischer Weise zur Schau gestellt wird wie bei der Hanfparade oder der Konsum in Kasernen, Kran­kenhäusern, JVAs, Diskotheken oder ähnlichen Einrichtungen erfolgt. Ziel der Fahrt war ein Treffen mit einer namentlich nicht bekannten, dem anderweitig Verfolgten Pero J2. II. 1. Weitere 3.366 Gramm hatten einen Wirkstoffgehalt von mindestens 13,4% und damit mindestens 451 Gramm Tetrahydrocannabinol. sich wieder gemeldet und gesagt, dass sie noch wo anders hinfahren müssten. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Darüber hinaus hätten der Angeklagte und der anderweitig Verfolgte J2., wie ihnen auch in der Anklageschrift vorgeworfen wird, erst ab dem 12.05.2020 Zugriff auf das Grundstück O. straße 13 in Ka. Die Betäubungsmittel hatten mindestens einen Wirkstoffgehalt von 30% Kokainhydrochlorid. Bei unerlaubter Einfuhr einer nicht geringen Menge von BtM wird die Tat der Einfuhr von Betäubungsmitteln zum Verbrechen qualifiziert . Von einem Hang ist auszugehen, wenn eine eingewurzelte, auf psychische Disposition zurückgehende oder durch Übung erworbene intensive Neigung besteht, immer wieder Rauschmittel zu konsumieren, wobei diese Neigung (noch) nicht den Grad physischer Abhängigkeit erreicht haben muss. Der anderweitig Verfolgte J2. Hierzu konnten keinerlei Feststellungen getroffen werden. 5. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Trotzdem es sich bei dem vom Angeklagten transportierten Marihuana um eine verhältnismäßig weniger gefährliche Droge handelt, das Betäubungsmittel . P1., welche der Kammer aus einer Vielzahl von Verfahren als äußerst erfahren und sachkundig bekannt ist, kommt die Kammer zu dem Ergebnis, dass aufgrund der Feststellungen zum Betäubungsmittelkonsum des Angeklagten und zu dem unter B. I. festgestellten verfahrens-gegenständlichen Sachverhalt davon auszugehen ist, dass bei dem Angeklagten ein Hang, berauschende Mittel im Übermaß zu sich zu nehmen, vorliegt, sowie dass ein symptomatischer Zusammenhang zwischen diesem Hang und den verfahrens-gegenständlichen Taten (B. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. Der Angeklagte ist derzeit aufgrund des gegenständlichen Verfahrens und der vollzogenen Untersuchungshaft beurlaubt. zunächst äußerte, dass er wolle, dass der Angeklagte ihm Geld schicke. Die vorhandene Telekommunikation aus Telekommunikationsüberwachung und Handyauswertungen sowie die Einlassung des Angeklagten und die Angaben der unmittelbaren Zeugen P2. Hinsichtlich der 60 Gramm Kokain, welche für ein Handeltreiben bestimmt waren, handelte der Angeklagte in Mittäterschaft, § 25 Abs. Den Rest des Kokains habe er selbst verkonsumiert. Einzelfallentscheidung, bei besonders gelagerten Einzelfällen keine Verfolgung bei < als 5 Gramm. Regeleinstellung bei nicht mehr als etwa 6 bis 8 Gramm ( über 8 bis 10 Gramm “Kann-Einstellung“). und dem namentlich nicht bekannten Frankfurter Lieferanten des Kokains kam es schließlich am Abend des 05.08.2020 auf einem nicht mehr genau bestimmbaren Parkplatz in H2. Mit freundlichen Grüßen K3. dabei eine derart intensive Rolle ein, dass es zur Überzeugung der Kammer fern liegend ist, ihm lediglich die Rolle eines einfachen Maklers oder Vermittlers des Kontaktes zuzuschreiben. BTMG - Mit welchen Strafen muß man bei geringe... BTMG - Mit welchen Strafen muß man bei geringer Menge in Bayern rechnen? 1 Nr. Geringe Menge Kokain: Je nach Bundesland 0,3g Kokain brutto. Die Kammer geht vorliegend hinsichtlich beider verwirklichter Fälle des Tatbestandes des § 29a Abs. Eine Unterbringung kommt gem. Auch sie habe von dem Treffen am 05.08.2020 in H2. Nur bei Gelegenheitskonsumenten wird § 31 a BtMG in Bayern auf Wiederholungstäter angewandt. Hierbei handelt es sich nicht (wie fälschlicherweise oft gedacht wird) nicht um eine Menge, die laut Gesetz legal ist. Dies gilt umso mehr, als Sie das entsprechende Passwort mitgeteilt haben und folglich die zumindest oberflächliche Auswertung unproblematisch möglich sein sollte. Weiter handelt es sich bei den verfahrensgegenständlichen Mengen von Kokain und Marihuana jeweils um ein Vielfaches der nicht geringen Menge, wobei es sich bei dem zum Handeltreiben bestimmten Kokains nur um das 3,6-fache der nicht geringen Menge handelte. Könnte es im schlimmsten Falle Konsequenzen auf den Führerschein erhalt haben, obwohl er zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht hinter dem Steuer saß? noch „Gefallen, ganz eigennützig“, woraufhin der Angeklagte antwortet, dass er selbst schon auch ein bisschen was davon habe. hierzu, die die Angaben des Angeklagten anhand der in den Treffen mit dem Angeklagten im Rahmen ihrer Exploration gewonnenen Erkenntnisse bestätigen konnte, sowie dem verlesenen Auszug aus dem Bundeszentralregister vom 07.05.2021, welcher keine strafrechtlichen Eintragungen enthielt. Bei höherer THC-Konzentration kann daher von den jeweiligen Höchst­mengen abgewichen werden. StGB § 25 Abs. Die Auswertung des Mobiltelefons des anderweitig Verfolgten J2. Dabei ist der Begriff des Handeltreibens nach ganz herrschender Meinung weit auszulegen (BGH 24.3.1999 - 1 StR 84/99, BeckRS 1999). Die hierbei ermittelten Konzentrationen von THC-COOH lagen ebenfalls im mittleren Bereich und sind ausweislich des Gutachtens mit einem häufigeren, unter Umständen auch regelmäßigen Konsum von Haschisch und/oder Marihuana zu vereinbaren. 2. Die Einstellung des strafrechtlichen Ermittlungsverfah­rens bei einer geringen Menge Cannabis nach § 31 a BtMG – Grundlagen und Unterschiede in den einzelnen Bundesländern in Deutschland und in Österreich. Alle würden sich diesbezüglich „umhören“. Am 12.05.2020 fand die Schlüsselübergabe für das Grundstück an die Käufer des Grundstücks, die Schwester und die Eltern des anderweitig Verfolgten Pero J2., statt. 1 S. 1 Nr. 2 BtMG, nämlich das Vorliegen einer nicht geringen Menge, sondern das Maß . Mengengrenzen des BTMG Hier die "nicht geringen Mengen" (jeweils reiner Wirkstoff) im Überblick: Amphetamin (base) 10 g Cannabis / THC (Tetrahydrocannabinol) 7,5 g Codein (Phosphat) 15g Crack (Kokainhydrochlorid) 5 g Heroin (Heroinhydrichlorid) 1,5 g LSD 6 mg Methadon (Methadonchlorid) 6g MDA (MDA-Base) 30g Methamphetamin (base) 5g Psilocin 1,2g Wir sind der Meinung, dass Hanf dieses Image der illegalen Drogenpflanze nicht verdient hat und bringen das Thema mit dem Hanf Magazin auf eine neue, seriöse Ebene.Wir hoffen, du findest genau das, was du suchst!#hanfmagazin. 1 Nr. Rechtsanwältin Sylvia C. Perathoner & Rechtsanwalt Michael D. Pfefferl aus München, Drogenbesitz-handel-mit-Betaeubungsmitteln, Drogenbesitz (BtM) und die Auswirkungen auf die Fahrerlaubnis, Menge, die zwischen den beiden Begriffen liegt (nicht benannt), Cannabis / THC (Tetrahydrocannabinol) 7,5 g, JHW-018 (synthetisches Cannabinoid) 0,75 g, CP 47,497-C8-Homologes (synthetisches Cannabinoid) 2 g. Im direkten Anschluss ab 21:58 Uhr führt der Angeklagte ein Telefonat mit dem anderweitig Verfolgten J2., indem er diesem mitteilt, dass er sich jetzt „mit denen“ treffen werde. Auch hier wurde bei einer Untersuchung wesensgleicher Inhalt festgestellt, wobei bei einer repräsentativen Querschnittsprobe 20,6% Wirkstoffgehalt festgestellt wurde, was abzüglich erforderlicher Sicherheiten einen Mindestgehalt von 18,9% THC und eine Mindestmenge von 52,0 Gramm THC ergab. Klasse änderten jedoch wenig an dieser angespannten Situation. Das es zu zwei unterschiedlichen Zeitpunkten zur Übergabe der Betäubungsmittel kam, ist vor diesem Hintergrund nicht mehr ausschlag-gebend. Die Übergabe sei dergestalt erfolgt, dass er auf dem Parkplatz gewartet habe, und der Angeklagte ihm dann sein Kokain aus der Wohnung des Angeklagten herausgebracht habe. vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich Ihnen folgendermaßen beantworte: Das Treffen zwischen dem Angeklagten und den Frankfurter Geschäftspartnern am 05.08.2020 in Hallbergmoos, bei welchem ein Kilo Marihuana an den Angeklagten übergeben wurde, wurde von dem Angeklagten wie unter B. I. dargestellt geschildert. Auch nach den Kategorien des DSM-5 erfülle der Angeklagte die Kriterien einer schweren Substanzmittelstörung, da acht von elf möglichen Kriterien erfüllt seien. 1 S. 1 Nr. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Tatsächlich haben Sie hier mit der Verhängung einer Geldstrafe zu rechnen. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen. und damit auch auf das Versteck in der Garage gehabt. Der Angeklagte sollte nach der Intension der Lieferanten aus Frankfurt durch die gewinnbringende Weiterveräußerung des Marihuanas in die Lage versetzt werden, genug Gewinn zu erwirtschaften, um auch die Kokainlieferung bezahlen zu können. Dies ist im einzelnen aber eine Frage des Meßergebnisses. Ausweislich der Kenntnisse aus der Kommunikationsüberwachung fand am 13.08.2020 ab 14:01 Uhr ein Telefonat zwischen dem Angeklagten und der anderweitig Verfolgten Daniela-Christina P4. Kenntnis erlangten und gegebenenfalls in der Wohnung vorhandene Beweismittel vernichten könnten; es sei dann jedoch keiner der Bewohner in der Wohnung gewesen. Demgegenüber hat das Gericht eine wie auch immer geartete Beteiligung des Angeklagten an einem Sachverhalt bezüglich der am 09.06.2020 in der Garage des Anwesens O. straße 13 in Ka. Sichergestellt wurden sämtliche Datenträger (darunter ein Laptop meines Arbeitgebers, dem ich ab nächster Woche wieder brauche für die Arbeit), sowie ungefähr 0,1 g Kokain und 1,8 g Gras mit ~ 20% thc gehalt. hatten einen Mindestwirkstoffgehalt von 18,9% und enthielten somit mindestens 52 Gramm THC. Ich hab 11 Stunden Zeit.“ In einem weiteren Telefonat vier Minuten später ab 23:18 Uhr ruft der Angeklagte den Zeugen R1. Der Angeklagte habe das für einen „Freund“ eben gemacht. Das Marihuana, welches bei dem Angeklagten bei dessen Festnahme aufgefunden wurde, sei die Restmenge aus dem Kilogramm Marihuana gewesen, für welches die Frankfurter Lieferanten die 2.000 Euro hätten haben wollen. Eine solche Gefahr weiterer Taten ist anzunehmen, wenn im Zeitpunkt der Hauptverhandlung die begründete Wahrscheinlichkeit gegeben ist, dass der Täter in Folge seines Hanges erneut straffällig werden wird. 1 Nr. Die fünfte und sechste Klasse besuchte er in der Hauptschule J.. Ab der 7. Hier ein Auszug aus dem BTMG §31a:
Erprobungsstufe Gymnasium Erfahrungen, Bäckerei Trunk öhringen, Articles G