Gegen den Angeklagten spricht vorliegend, dass der Zeuge S. zum Zeitpunkt des Erwerbs der Betäubungsmittel erst 16 Jahre alt war. Der Angeklagte hat sich aufgrund des von der 2. gtag('config', 'UA-105187291-1', { 'anonymize_ip': true }); Verhaltensregeln im Stau auf der Autobahn – wie verhalte ich mich als Autofahrer und wie als Motorradfahrer? Hat man dessen letzten Geburtstag mitgefeiert oder weiß man, in welcher Klassenstufe die Die Verkäufe fanden ca. Ob vorliegend ein minder schwerer Fall gegeben ist, ist im Wege einer Gesamtabwägung aller für und gegen den Angeklagten sprechender Gesichtspunkte festzustellen. Gegen unseren Mandanten lagen drei Anklagen vor. Nach § 46 StGB sind bei der Strafzumessung ausgehend vom BtMG Strafenkatalog insbesondere zu berücksichtigen: Innerhalb dieses Strafrahmens waren sämtliche für und gegen den Angeklagten sprechenden oben genannten Gesichtspunkte erneut abzuwägen. Im Einzelfall kann die Strafe auch höher oder niedriger ausfallen, wenn entweder ein minder schwerer Fall vorliegt oder aus mehreren Straftaten Verstößen gegen das BtMG aus dem Strafenkatalog eine Gesamtstrafe gebildet wird. Im Gerichtsprozeß konnte Rechtsanwalt Pohl das Gericht und vor allem den Staatsanwalt davon überzeugen, daß ein minder schwerer Fall vorliegt. Die Polizei hatte ein paar Wochen vorher eine Hausdurchsuchung gemacht und dabei eine Cannabisplantage und weitere Drogen (u.a. Für den Angeklagten war zu berücksichtigen, dass er bisher nicht vorbestraft ist, dass er selbst Konsument war und dass es sich bei Marihuana um ein Betäubungsmittel handelt, das sich am unteren Rand der Gefährlichkeit bewegt. Dezember 2019 – 2 StR 512/19, BGH, Beschluss vom 12. (Rn. Hierbei ist zwar auf der einen Seite der Minderjährigenschutz zu beachten, gleichwohl wurde auch für die Fälle der gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige ausdrücklich ein minder schwerer Fall geschaffen und nach Ansicht der Kammer handelt es sich unter Abwägung aller oben genannten Umstände um einen Fall, in dem die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens geboten erscheint.Daher ist der vorliegend für diese Taten anzuwendende Strafrahmen drei Monate bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe.2. Die Situation war sehr heikel, weil dem Mandanten auch die Darknet-Bestellungen zu Last gelegt wurden. Unserem späteren Mandanten wurde ein BtmG-Verstoß vorgeworfen. Aufl., Rn. Gemäß § 473 Abs. Die Mutter war Hausfrau. I. 1 Nr. gegeben, wenn besondere mildernde Faktoren gegeben sind, weshalb der Fall vom Regelfall des § 29a Abs. 2 BtMG zu entnehmen, der eine Freiheitsstrafe von nicht unter zwei Jahren vorsieht. Becker Behlau | Rechtsanwälte Fachanwälte, Vorenthalten / Veruntreuen von Arbeitsentgelt. Es reicht also grundsätzlich bereits die Abgabe einer geringen Menge von Sie werden beschuldigt, folgende Straftat begangen zu haben: Unerlaubter Btm-Handel (Cannabis).”. Zu drei unterschiedlichen nicht näher bestimmbaren Zeitpunkten an unterschiedlichen Tagen in den Sommerferien zwischen dem 30.07.2018 und dem 10.09.2018 verkaufte und übergab der Angeklagte dem am 17.12.2003 geborenen und zur Tatzeit 14 Jahre alten anderweitig Verfolgten P F jeweils ½ Gramm Marihuana zu einem Verkaufspreis von EUR 5 am TK- S. Zu einem weiteren nicht näher bekannten Zeitpunkt im Oktober 2018 verkaufte und übergab der Angeklagte dem Zeugen F1. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen, Rechtsanwalt Pohl plädierte auf 60 Tagessätze. Ein minder schwerer Fall ist 1, § 30 Abs. Die Staatsanwaltschaft warf unserem Mandanten auch vor, das Cannabis in Deutschland weiterverkaufen zu wollen. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen. Der Strafrahmen für die Verkäufe von Betäubungsmitteln an den 13-jährigen Zeugen W. ist zunächst aus § 30 Abs. Gegen den Angeklagten spricht vorliegend, dass der Zeuge W. zum Zeitpunkt des Erwerbs der Betäubungsmittel erst 13 Jahre alt war. Insbesondere unter Berücksichtigung des Alters des Zeugen U. hielt die Kammer hier eine, II. Wäre kein Wirkstoffgutachten eingeholt worden, wären ca. Die Verteidigungsstrategie wurde überarbeitet und so angepaßt, daß eine Bewährungsstrafe erreichbar schien. Dann könnte das Verfahren gegen unsere Mandantin wieder aufgenommen werden. 60 g Cannabis von sehr guter Qualität (23 %), was ca. Das noch kindliche Alter des Betäubungsmittelempfängers (hier: 13 Jahre) kann nach der gebotenen Gesamtabwägung zur. Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf (Strafverteidiger | Wirtschaftsstrafrecht | IT-Recht). Es reicht daher bereits aus, wenn der Täter hätte erkennen können, dass die andere Person noch Bei diesem Fall lief alles perfekt: Nachbarn hatten bemerkt, daß unser spätere Mandant Cannabis auf seinem Balkon anbaute und riefen die Polizei. A. Verfahrensgang:I. Unser spätere Mandant machte bei der Polizei und beim Haftrichter umfangreiche Angaben und gestand, fast 2 Jahre lang monatlich ca. Der Angeklagte ist schuldig der unerlaubten gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige in 31 Fällen. 2 BtMG (bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge) wird häufiger direkt auf den Strafrahmen aus § 30a Abs. November 2018 befand sich der Angeklagte in einem psychiatrischen Krankenhaus in Lausanne (Schweiz) zur. v. Alternativ können Sie uns auch per Email über unser Am 02.08.2019 hat die 2. Folgen. 1 BtMG zugrunde gelegt. Unser spätere Mandant wurde von Zivilpolizisten in einem Berliner Stadtpark durchsucht. Ergebnis: Unser Mandant erhielt eine Freiheitsstrafe von 2 Jahren auf Bewährung. § 54 StGB unter Erhöhung der verwirkten höchsten Einsatzstrafe von zwei Jahren drei Monaten auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten. 1 Nr.2 BtMG, §§ 53, 73, 73c StGB Dieses Urteil wurde mit der Revision des Angeklagten angegriffen.II. Den Ermittlern waren nämlich die Zugangsdaten zu den Shops im Rahmer einer Hausdurchsuchung in die Hände gefallen. Rechtsanwalt Pohl beantragte erfolgreich eine Verfahrenseinstellung. Kammer bindend waren, getroffen: I I. Der Strafrahmen für den Verkauf von Betäubungsmitteln an den 15-jährigen Zeugen G ist zunächst aus § 30 Abs. In Lausanne befand er sich für ca. Zudem waren das Geständnis und die Entschuldigung des Angeklagten für ihn zu berücksichtigen. Sein Zimmer in der Wohnung seiner Eltern wurde nach Drogen und anderen Beweismitteln durchsucht. Ob vorliegend ein minder schwerer Fall gegeben ist, ist im Wege einer Gesamtabwägung aller für und gegen den Angeklagten sprechender Gesichtspunkte festzustellen. 1 Nummer 2 BtMG zu entnehmen, der eine Freiheitsstrafe von nicht unter zwei Jahren vorsieht. ), 1. 4. Bei Annahme eines minder schweren Falles nach § 30a Abs. Hinweis: Für digitale und kreative Unternehmen sind wir ganzheitlich tätig, für Verbraucher ausschließlich in NRW bei Strafverteidigungen + OWIs! Strafsenat des BGH neigte dazu, in den Fällen eines minder schweren Falles des § 30a Abs. 2. Bindende Feststellungen zum strafbaren Verhalten des Angeklagten Die 2. 3. 2 und der hieraus sich ergebende Strafrahmen von drei Monaten bis zu fünf Jahren anzunehmen ist. 1 BtMG zugrunde gelegt. Unsere Mandantin geriet als Käuferin ins Visier der Polizei. § 29 Absatz 3 BtMG. 1 Nr. Daraufhin durchsuchte die Polizei die Wohnung, in der er mit seiner Ehefrau wohnte. Rechtsanwalt Pohl übernahm die Verteidigung und plädierte auf einen minder schweren Fall. Der zweite Teil bestand darin, Argumente für die Annahme eines minder schweren Falles zu sammeln. September 2022 Az: 34 KLs 14/22. HaftdatenDer Angeklagte wurde am 03.12.2018 aufgrund Haftbefehls des Amtsgerichts München vom 28.11.2018 (ER I Gs 10034/18) festgenommen und befindet sich seit diesem Tag in Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt München Stadelheim.Darüber hinaus konnte die 3. 4. Februar 2014 – 1 StR 10/14, NStZ 2014, 510, 511; Urteil vom 28. Taten C. I. Gemäß § 29a Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des § 29a Abs. Die Mutter war Hausfrau. Bei mindestens 5 im Einzelnen nicht näher bestimmbaren, jedenfalls an verschiedenen Tagen liegenden Zeitpunkten in den Sommerferien 2018 (30.07.2018 bis 10.09.2018) verkaufte und übergab der 28 Jahre alte Angeklagte jeweils aufgrund eines gesonderten Tatentschlusses in G im Bereich des T-K-S bzw. Mit Fällen dieser Art sind wir bereits hundertfach vertraut. Insbesondere unter Berücksichtigung des Alters des Zeugen G und der etwas erhöhten Abgabemenge hielt die Kammer hier jeweils eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten für tat- und schuldangemessen.VII. Der Angeklagte ist schuldig der unerlaubten gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige in 31 Fällen. In der Verhandlung konnte Rechtsanwalt Pohl durch geschickte Fragen an den Jungen klarstellen, daß dieser kein zuverlässiger  Zeuge er. 3.)1. In der ersten Version der Anklage unterstellte die Staatsanwaltschaft einfach mal, daß das gesamte Cannabismaterial einen THC-Gehalt von mindesten 5 % habe. Insbesondere unter Berücksichtigung des Alters des Zeugen S. hielt die Kammer hier jeweils eine Freiheitsstrafe von einem Jahr für tat- und schuldangemessen.III. Hierbei ist zwar auf der einen Seite der Minderjährigenschutz zu beachten, gleichwohl wurde auch für die Fälle der gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige ausdrücklich ein minder schwerer Fall geschaffen und nach Ansicht der Kammer handelt es sich unter Abwägung aller oben genannten Umstände um einen Fall, in dem die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens geboten erscheint.Daher ist der vorliegend für diese Taten anzuwendende Strafrahmen drei Monate bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe.2. November 2018 befand sich der Angeklagte in einem psychiatrischen Krankenhaus in Lausanne (Schweiz) zur Behandlung seiner Depressionen, Alpträume und sog. Dezember 2019 – 2 StR 512/19, NStZ-RR 2020, 204, 205; Beschluss vom 4. BTM-Strafrecht: Minder schwerer Fall bei Handel mit Drogen in kleinsten Mengen und Gewinn, Rechtsanwalt Jens Ferner (Fachanwalt für Strafrecht & Fachanwalt für IT-Recht), Bezeichnung einer Arzt-Gemeinschaftspraxis als „Zentrum“ zulässig, EUGH formuliert erste Anforderungen beim behördlichen Einsatz von KI zur öffentlichen Sicherheit, Gewinne dienten der Finanzierung des eigenen Konsums, Ankäufer waren bereits vor der Verkaufstätigkeit Drogenkonsumenten. Der Strafrahmen für die Verkäufe von Betäubungsmitteln an den 15-jährigen Zeugen S. ist zunächst aus § 30 Abs. Der Angeklagte, geboren am 00.00.1990, ist schuldig der gewerbsmäßigen unerlaubten Abgabe von Betäubungsmitteln als Person über 21 Jahre an eine Person unter 18 Jahren in 31 Fällen. Das Gesetz sieht im Fall des § 29a I Nr. 1 Nr. Und das darzustellen war das Ziel der Verteidigung von Rechtsanwalt Pohl, der den Fall übernahm. Er nimmt in der Untersuchungshaft weiter Tabletten, die er nicht näher bezeichnen kann, gegen seine Depressionen ein. Zu diesem Zweck rief der Zeuge G, der die Handynummer des Angeklagten unter “1dealer” in seinem. Er konnte sich an viele Detail nicht erinnern und verwickelte sich ein paar Widersprüche. Bei dem Vorwurf der Abgabe an Minderjährige werden sie auch Er setzte eine Verteidigungsschrift auf uns beantragte Haftprüfung. Die Abwägung aller dieser für und gegen den Angeklagten sprechender Gesichtspunkte führt dazu, dass die Kammer hier die Anwendung des minder schweren Falles mit dem Strafrahmen von drei Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe für gegeben erachtet, da die Gesamtwürdigung ergibt, dass die Tat sich so deutlich von den gewöhnlich vorkommenden Fällen abhebt, dass die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens hier geboten erscheint. Die Beweislage war eindeutig. Innerhalb dieses Strafrahmens waren sämtliche für und gegen den Angeklagten sprechenden oben genannten Gesichtspunkte erneut abzuwägen. 2, § 30 Abs. 11 mwN; zum Erfordernis des beträchtlichen Überwiegens mildernder Umstände für einen minder schweren Fall BGH BeckRS 2019, 6451). Er habe ihr das alles auf Kommission verkauft und dies auch schon in der Vergangenheit oft getan. Weiter war zu berücksichtigen, dass jeweils nur eine Konsumeinheit durch den Angeklagten verkauft wurde. Weiter war zu berücksichtigen, dass jeweils nur eine Konsumeinheit durch den Angeklagten verkauft wurde. Allerdings wurde er kurz hinter der Grenze von der Polizei erwischt. Nach mehreren Verhandlungstagen bei Gericht und der Befragung weiterer Zeugen folgte das Gericht dem Plädoyer von Rechtsanwalt Pohl und verhängte eine Strafe von einem Jahr auf Bewährung, weil ein minder schwerer Fall vorlag. Handelt man noch als nachgewiesene Drogenfreiheit). Die Staatsanwaltschaft beantragte einen Durchsuchungsbefehl. Für den Angeklagten war zu berücksichtigen, dass er bisher nicht vorbestraft ist, dass er selbst Konsument war und dass es sich bei Marihuana um ein Betäubungsmittel handelt, das sich am unteren Rand der Gefährlichkeit bewegt. Handeltreiben, sondern nur Veräußerung. die Auflage, 100 Stunden gemeinnützige Arbeit abzuleisten. Sobald eine nicht geringe Menge von Drogen vorliegt, ändern sich die Strafrahmen, die zunächst im Raum stehen. Er könne aber bei Gericht nicht sagen, für wen die Drogen seien. (Urteil des Landgerichts München II vom 02.08.2019 Ziffer B. I. Die Staatsanwaltschaft erwartete, daß unser Mandant zu mehr als 4 Jahren Gefängnis verurteilt werden würde. Dies gilt entsprechend für die notwendigen Auslagen der Beteiligten. 2 Nr. Unsere Strafverteidiger Dr. Jörg Becker, Patrick Welke und Selina Geiger verteidigen schwerpunktmäßig im Betäubungsmittelstrafrecht. 45 g. Dies stellte eine nicht geringe Menge dar, so daß dafür eine Haftstrafe von mindestens einem Jahr drohte. Rechtsanwalt Pohl fertigte einen entsprechenden Verteidigungsschriftsatz und beantragte die Einstellung mangels Tatverdacht. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 464 Abs. 6. die technisch zwingend notwendig sind, um den vollen Funktionsumfang unseres Datenbank-Angebotes sicherzustellen. Eine unbedachte Äußerung bei der Polizei kann daher gravierende Konsequenzen haben. Abrams-Komplex befindlichen Asylantenheims, in dem der Angeklagten wohnte. Anstatt sich bei der Polizei V. Taten C.I.5. Insbesondere unter Berücksichtigung des Alters des Zeugen F, der fast noch ein Kind war, hielt die Kammer hier jeweils eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten für tat- und schuldangemessenVI. Unser spätere Mandant war von anderen Personen beschuldigt worden, mit Cannabis zu handeln. Zudem räumte der Angeklagte den von der 2. Der Strafrahmen für den Verkauf von Betäubungsmitteln an den 15-jährigen Zeugen U. ist zunächst aus § 30 Abs. Die Strategie ging voll auf und unser Mandant erhielt eine milde Strafe auf Bewährung. Hierbei ist zwar auf der einen Seite der Minderjährigenschutz zu beachten, gleichwohl wurde auch für die Fälle der gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige ausdrücklich ein minder schwerer Fall geschaffen und nach Ansicht der Kammer handelt es sich unter Abwägung aller oben genannten Umstände um einen Fall, in dem die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens geboten erscheint. I. Ziel der Verteidigung war es, Bewährungsstrafen für unsere Mandanten zu erzielen. 2 und der hieraus sich ergebende Strafrahmen von drei Monaten bis zu fünf Jahren anzunehmen ist. Unser Mandant war Heranwachsender (d.h.: er war über 18, aber noch nicht 21 Jahre alt). 1. Unser Mandant wurde von der Polizei beim Verkauf von Cannabis beobachtet. 1 Nr. Diesem Antrag folgte die Staatsanwaltschaft. Ich bin Autor sowohl in einem renommierten StPO-Kommentar als auch in Fachzeitschriften. Dort stellte er am 17.11.2017 erneut einen Asylantrag, der mit Datum vom 06.08.2018 abgelehnt wurde. Problematik: Die Annahme eines minder schweren Falles bei § 29a BtMG. Zusammen mit einen Anwaltskollegen aus Neubrandenburg erstellte Rechtsanwalt Pohl eine geeignete Vorgehensweise, die dann im Prozeß umgesetzt wurde. Am 02.08.2019 hat die 2. Staatsanwaltschaft Kenntnis davon verschaffen, welche Beweise den Strafverfolgungsbehörden vorliegen. 1 Nummer 2 BtMG zu entnehmen, der eine Freiheitsstrafe von nicht unter zwei Jahren vorsieht. Rechtsanwalt Pohl riet seinem Mandanten im Ermittlungsverfahren zu schweigen und fertigte ein Verteidigungsschreiben an. Ab dem 21. Um Ihnen einen kleinen Einblick in unsere Arbeit und unsere BtM-Verfahren zu ermöglichen, finden Sie hier eine kurze Auflistung von Fällen, in denen unsere Rechtsanwälte als Strafverteidiger tätig waren. Davon ist auszugehen, wenn der Sachverhalt aufgrund des individuellen Tatbilds und der Täterpersönlichkeit von den Durchschnittsfällen in solch einem Maße abweicht, dass eine . Die Abwägung aller dieser für und gegen den Angeklagten sprechender Gesichtspunkte führt dazu, dass die Kammer hier die Anwendung des minder schweren Falles mit dem Strafrahmen von drei Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe nicht für gegeben erachtet, da die Gesamtwürdigung insbesondere aufgrund des noch kindlichen Alters des Zeugen W. ergibt, dass sich die Tat nicht so deutlich von den gewöhnlich vorkommenden Fällen abhebt, dass die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens hier geboten erscheint.Es verbleibt daher bei dem Strafrahmen von zwei bis 15 Jahren Freiheitsstrafe.2. Ob vorliegend ein minder schwerer Fall gegeben ist, ist im Wege einer Gesamtabwägung aller für und gegen den Angeklagten sprechender Gesichtspunkte festzustellen. window.dataLayer = window.dataLayer || []; Da vorliegend die Revision des Angeklagten insoweit Erfolg hat, dass die Freiheitsstrafe erheblich reduziert wurde, waren die insofern durch die Revision entstandenen Kosten und notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse aufzuerlegen. Der ledige und kinderlose Angeklagte wurde am 10.01.1990 in Oki (Nigeria) geboren und wuchs bei seinen Eltern auf. 1 Nr. Der Vater des Angeklagten war selbständiger Maler- und Anstreicher. Für den Angeklagten war zu berücksichtigen, dass er bisher nicht vorbestraft ist, dass er selbst Konsument war und dass es sich bei Marihuana um ein Betäubungsmittel handelt, das sich am unteren Rand der Gefährlichkeit bewegt. minder schwere Fälle. des Führerscheins von 1 Jahr. Weitere Cookies, insbesondere für Werbezwecke oder zur Profilerstellung, werden nicht eingesetzt. Unser Mandant fand eine polizeiliche Vorladung der Polizei Merseburg im Briefkasten. 1 BtMG nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs lediglich hinsichtlich der Mindeststrafe . Man einigte sich auf eine Einstellung des Verfahrens nach dem Jugendgerichtsgesetz. Er habe das Gesetz nicht gekannt und sich erst in der. Juni 2021 In Strafrecht Wann liegt ein minder schwerer Fall vor: Immer wieder muss bei Landgerichten diskutiert werden, ob tatsächlich ein „minder schwerer Fall" vorliegt, was eine erhebliche Abweichung der Strafzumessung nach unten ermöglicht. Durch eine geschickte Stellungnahme von Rechtsanwalt Pohl gegenüber der Staatsanwaltschaft Halle konnte die Beweiskraft so erschüttert werden, daß das Verfahren mangels Tatverdacht eingestellt wurde. Außerdem hatte die Polizei bei einer . 1 Nr. Die Aufenthaltsgestattung des Angeklagten ist seit dem 17.06.2017 erloschen. Dies schließt aber den minder schweren Fall nicht aus, da nicht nur der Minderjährigenschutz, sondern auch zu beachten ist, dass auch für Fälle der gewerbsmäßigen Abgabe von Betäubungsmitteln an Minderjährige ausdrücklich ein minder schwerer Fall geschaffen wurde. Die weiteren Feststellungen konnte die Kammer aufgrund der Verteidigererklärung und der ergänzenden Angaben des Angeklagten sowie zu den persönlichen Verhältnissen aus dem verlesenen Urteil, das der Angeklagte als richtig bestätigte, treffen. 16.11.2022 - 1 StR 367/22. In diesem Fall war der spätere Mandant von Rechtsanwalt Pohl in das Visier der Polizei geraten, weil er zusammen mit einem Kumpel mehrere Kisten aus einem „Grow Shop“ im Auto abtransportiert hatte. Zudem waren das Geständnis und die Entschuldigung des Angeklagten für ihn zu berücksichtigen. Der Schuldspruch wurde von „Handeltreiben“ in „Veräußerung“ geändert und unsere Mandantin war glücklich. Es drohte eine Freiheitsstrafe von mindestens 1 Jahr. Im letzten Jahr vor seiner Inhaftierung im vorliegenden Verfahren konsumierte er nahezu täglich Wodka und zum Teil zusätzlich bis zu 5 Flaschen Bier. In § 29a Abs. Diese Strategie ging aber in der ersten Instanz beim Amtsgericht Potsdam nicht ganz auf. Der Angeklagte begann im Alter von 15 Jahren in Nigeria, Marihuana zu rauchen. der angrenzenden Wiese an der Loisach dem am 05.11.2002 geborenen und zu diesen Zeitpunkten 15 Jahre alten anderweitig Verfolgten L S jeweils eine Menge von 1 Gramm Marihuana zu einem Kaufpreis von EUR 10. Der Vater des Angeklagten war selbständiger Maler- und Anstreicher. Noch bevor es zum Gerichtstermin kam, gab es eine zweite Hausdurchsuchung, bei der wieder eine – diesmal noch größere Cannabisplantage gefunden wurde. Das war also verflixt knapp unter der Grenze von 7,5 g THC, bei der ein Verbrechen vorgelegen hätte  (Mindeststrafe: 1 Jahr). Rechtsanwalt Pohl legte deshalb sehr viel Augenmerk darauf, die Vorwürfe erst teilweise zu entschärfen, um im Anschluß Kontakt zu Gericht und Staatsanwaltschaft aufzubauen, um die Chancen auf eine Bewährungsstrafe auszuloten.
Jemanden Ignorieren Der Einen Verletzt Hat, Schmale Teilintegrierte Wohnmobile Mit Hubbett, Articles M